Страсти вокруг "Родника".

Хотя в материале «Налей стакан и выпей» («Тверская, 13» от 2 - 8 июня 1994 года) речь шла не столько о «Роднике», сколько о его продавцах, которые, стремясь сбыть закупленный товар, охаяли московскую воду настолько, что впору было вообще кран в квартире не открывать, производители фильтра - пермское АО «Сорбент» - прислали в редакцию письмо, в котором требуют опровергнуть сведения, касающиеся их продукции, которой мы посвятили в той публикации не¬сколько строк. Генеральный директор АО «Сорбент» Е. Галкин считает, что мы сделали достоянием гласности искаженную информацию, предоставленную МосводоканалНИИпроектом, который не согласовывал с пер¬мяками порядок проведения испытаний и не обсуждал их результаты. (Хотя какое дело потребителям до того, обсуждался или нет?)

По сообщению гендиректора, в настоящее время проведена комплексная гигиеническая оценка фильтров «Родник-ЗМ» и «Родников НИИ экологии человека и окружающей среды им. А. Н. Сысина РАМН и, по оценке руководителя лаборатории профессора Ю. Рахманина, результаты исследования позволяют получить сертификат соответствия через органы Госстандарта. Правда, результаты эти к своему письму пермяки не приложили. А поскольку мы придерживаемся принципа публиковать толь¬ко объективную информацию, мы и обратились сами к профессору Ю. Рахманину. Вот что нам удалось выяснить. Чтобы нас вновь не упрекнули в необъектив¬ности, процитирую заключительную часть представленного документа.

«На основании результатов бактериологических, вирусологических, паразитологических, органолептических, физико-химических исследований, данных биотестирования, фильтры могут быть рекомендованы для доочистки водо¬проводной воды в быту от ряда неорганических (железо, медь) и органических загрязнений (хлороформ, фенолы, детергенты, нефтепродукты), а также остаточного свободного хлора и улучшения органолептических свойств (цвета, мутности, запаха. -В. У.)с ресурсом работы до 3000 литров («Родник-ЗМ») и 5000 литров («Родник-7») при скорости фильтрации 1 - 1,2 литра в минуту. Водопроводная вода, очищаемая в фильтрах, должна соответствовать требованиям ГОСТ 2874 - 82 «Вода питьевая» по нормируемым микробиологическим показателям и гигиеническим регламентам по вирусологическим показателям. При доочистке воды, не соответствующей вышеуказанным требованиям, очищенную воду в фильтрах «Родник» рекомендуется кипятить».

Последние слова требуют расшифровки. Если из вашего крана те¬чет вода, безвредная для здоровья, то и после «Родника» ее кипятить не надо, а если течет отрава, то лучше прокипятить. Московская вода для здоровья безопасна, что мы и доказывали в той публикации»

Но это не единственные испытания, под которые попал «Родник». Провел их и Главный контроль¬но-испытательный и науч¬но-методический центр питьевой воды, аккредитованный при Госстандарте РФ - единственном органе, который может выдать сертификат соответствия. И взял он в качестве образца воду в доме 40 по улице Новаторов. Какие же выводы? Согласно данным, представленным директором центра С. Макаровым, после очистки концентрации ряда компонентов уменьшаются (наиболее значительно - до 5 - 10 раз - снижается концентрация летучих хлорорганических соединений (хлороформа, четыреххлористого углерода и т. п.), железа); наблюдаемые уменьшения концентрации других компонентов нельзя признать значительными...

Чтобы читателям было понятнее, процитирую резюме: «Следует отметить, что применение очистных устройств типа «Родник-ЗМ» для московской воды, отличающейся удовлетворительным качеством, в плане изменения ее химического состава нельзя признать эффективным. Во-первых, ее фильтрование не приводит к реальному улучшению химического состава, воздействуя лишь на сравнительно малотоксичные летучие хлоруглероды, и то только в случае использования нового фильтрующего патрона. Во-вторых, при насыщении бывшего в эксплуатации фильтрующего патрона ранее накопленные им химические соединения неизбежно будут поступать в фильтрованную воду. B-третьих, весьма высока вероятность накопления на фильтре микроорганизмов, их усиленного роста и как следствие увеличения концентрации микроорганизмов в фильтрованной воде, особенно в первых порциях воды после временного прекращения эксплуатации.

Таким образом, незначительное улучшение органолептических показателей фильтрованной воды вряд ли оправданно экономически и не компенсирует возможные отрицательные последствия применения очистных устройств такого рода для обработки воды, благоприятной по нормируемым и контролируемым показателям».

Прошу прощения за столь длинные цитаты, но лучше все это услышать не из уст журналиста. Наш долг познакомить москвичей со всеми испытаниями. Что касается данных МосводоканалНИИпроекта о том, что вода после фильтра содержит больше хлороформа, четыреххлористого углерода и т. д., то они противоречат вновь полученным, о чем мы и сообщаем. А окончательный вывод делать потребителям.

Как нам стало известно, пермское АО работает сейчас над улучшением микробиологических показателей фильтров. И еще. Как только пермские фильтры получат сертификаты соответствия, мы об этом про¬информируем.

Венделин УЗЕЛЬМАН.